Господа! Кто пробовал подключать iPod к телевизору кабелем Composite AV Cable или Component AV Cable?
Есть ли проблемы при стыковке iPod с телевизором?
А как качество картинки? Ведь на микорскопическом экране iPod и фотки и видео выглядят отлично. А что будет на большом экране?

если качество фоток отличное было то и на телеке будет норм
если при просмотре с пода на компе тебя устраивает картинка - ТО СУПЕР

Интересно, а как это ты с iPod просмотрел фотку на компе? Не через этот же долбаный тюнс, который фоток вообще не видит (APPLE - уроды!!!)...
А как неоднократно в форумах объясняли умные люди, тюнс мои JPG сам конвертает в BMP и именно их заливает в iPod ....
И что он там отконвертал, на его крохотном экранчике не видно...
И я не знаю, не коцает ли тюнс MP4 видео под размер экрана iPod? Представляешь, какое качество картинок тогда будет на большом экране?

Картинка очень хорошая, смотрел на ЖК-телевизоре Sony.

Alex_ST - 20 Март 2008 10:45 A.M.

А как качество картинки?

Ты что смотрел? Фото или видео?

Смотрел фото, загруженные из iPhoto. Смотрел в режиме слайд-шоу, рядом смотрел на это продвинутый фотограф-любитель. Так он в восторге был от качества картинки.

В ТЮНСЕ ЕСТЬ галочка - Использовать ФОТО высокого разрешения - не знаю кто и что там конвертирует - я в своем Поде нашел свои фото в ЖПеГЕ. ты сам искал ТО?

VampeerCo - 20 Март 2008 04:54 P.M.

В ТЮНСЕ ЕСТЬ галочка - Использовать ФОТО высокого разрешения - не знаю кто и что там конвертирует - я в своем Поде нашел свои фото в ЖПеГЕ. ты сам искал ТО?

Это просто копии исходных файлов, чтобы можно было извлечь назад из iPod на ПК.
А в саму фототеку iPod’а “зашиваются” (в файлы-контейнеры) только миниатюры в виде битовых матриц (BMP без заголовка) небольшого разрешения, например:
- миниатюры для просмотра на экране ТВ - разрешение 720x480,
- миниатюры для просмотра на экране iPod’а - разрешение 320x240,
- миниатюры для фотоальбомов - совсем маленькие.
Это независимо от разрешения исходных фото.
Именно из-за BMP формата миниатюр размер фототеки получается очень большим - в разы больше, чем у исходной папки JPEG фотографий.

Для нормального просмотра видео на ТВ-экране желательно, чтобы качество видео было выше - разрешение не 320x240, а 640x480 при видеобитрейте от 1500 Мбит/с и выше. А если ТВ HD с большой диагональю, то и этого будет маловато.

Считаю что то что показывает iPod на TV — очень прилично. Если бы iPod научили еще и фотки отменного качества на экране ТВ крутить, он бы в режиме слайдшоу убивал батарею в 5 минут.

Rom@nN - 20 Март 2008 08:10 P.M.

А в саму фототеку iPod’а “зашиваются” (в файлы-контейнеры) только миниатюры в виде битовых матриц (BMP без заголовка) небольшого разрешения, например:
- миниатюры для просмотра на экране ТВ - разрешение 720x480,
- миниатюры для просмотра на экране iPod’а - разрешение 320x240,
- миниатюры для фотоальбомов - совсем маленькие.
Это независимо от разрешения исходных фото.
Именно из-за BMP формата миниатюр размер фототеки получается очень большим - в разы больше, чем у исходной папки JPEG фотографий.

Rom@nN, ты хочешь сказать, что вместо каждой загруженной в iPod JPEG-картинки на HDD iPod сохраняется аж целых 3 BMP-файла (ну, почти ВМР): миниатюры для просмотра на экране ТВ (720x480) + миниатюры для просмотра на экране iPod’а (320x240) + миниатюры для фотоальбомов (?х?)

Посмотрел я на ответы спецов по поводу хранения фоток в iPod и решил посмотреть повнимательнее на структуру его файлов сам. Проще всего это было сделать прогой SequoiaView, которая очень наглядно показывает чем набит диск (к стати, прога очень простая даже для тех кто не силен в английском, удобная, компактная и бесплатная:  http://w3.win.tue.nl/nl/onderzoek/onderzoek_informatica/visualization/sequoiaview/  )
Ну так вот что я сделал:
1. Создал у себя на компе папку ФОТО с тремя вложенными в нее папками с файлами JPG разного разрешения. В сумме там было 203 файла на 303 Мб (по оценке Win) и папку NULL, в которую не положил ничего.
2. Сказал в iTunes’е iPod’у , чтобы использовал фотографии высокого разрешения.
3. Велел iTunes’у синхронизироваться с папкой NULL и полностью таким образом очистил фототеку (крик души: “APPLE-УРОДЫ!!!”)
4. А потом велел синхронизировать фото с папкой  ФОТО (еще раз: “APPLE-УРОДЫ!!!”) . Когда iTunes это все переварил (минут 10-15), посмотрел при помощи SequoiaView, а что же iPod залил себе на винт, а iTunes на винт компа?
РЕЗУЛЬТАТ:
1. На iPod’e в папке Photos создались две папки : Full Resolution и Thumbs
Папка Full Resolution имела вложенные друг в друга как матрешки 3 папки. В самой глубокой папке в одной куче лежали все залитые мною JPG в первозданном виде. Т. е. все 303 Мб. Ни фига себе экономия места на HDD!!!
2. В папке Thumbs лежали три больших файла с расширениями .ithmb разного размера (наверное, по объему заливавшихся папок) на общую “сумму” 165 Мб. Очевидно, это и есть те “урезанные” ВМР, о которых говорил Rom@nN, слепленные друг с другом в три здоровых файла.

А когда я СЛУЧАЙНО посмотрел на свою исходную папку ФОТО на компе, то еще и там рядом с ней обнаружил новую папочку iPod Photo Cache, в которой лежала 51 (??? !!!) папка с именами F00…F50 и файлик Photo Database - 200 кб (ни фига себе объемчик базы данных для хранения информации о всего-то 203 файлах!!!). Веселее всего мне стало, когда посмотрел на папочки F00…F50: в каждой из них лежало всего по ЧЕТЫРЕ файлика с расширениями .ithmb и по 833 кб каждый. Итого всего на 165 Мб. И где еще этот iTunes на компе нагадил, хто ж его знает. Не лазить же везде и искать его следы...

Таким образом, залив с компа в iPod 203 фотки на 303 Мб, я занял на HDD iPod’a 466 Мб, да еще и на компе “съелись” минимум 165 Мб!!!
Хорошо еще если бы iPod использовал файлы из папки Full Resolution для вывода изображения на экран подключенного телевизора... Так ведь, говорят: “Ни фига! Это просто копии исходных файлов, чтобы можно было извлечь назад из iPod на ПК.” А нафига мне их обратно извлекать-то? Да и при помощи чего извлекать? Не не умеющим же это делать  уродским iTunes’ом, главным девизом которого является “Пользователь - урод безбашенный и криворукий, а поэтому ничего ему настраивать разрешать нельзя!”?
А если какими-то нормальными программами (да хоть тем же проводником Windows), то нафига было все файлы сваливать в одну папку? Они бы еще и имена файлов закодировали, чтобы юзеру повеселее было их восстанавливать! (“APPLE-УРОДЫ!!!”)
Вот какая фигня с фотками.